Du har säkert hört att bilen är en bra plats att vara i om man vill skydda sig mot blixtnedslag. Vi tänkte reda ut begreppen lite. Det finns en myt som säger att skyddet i en bil skulle bero på att däcken är av gummi, som inte leder ström. Men det är inte det som är skälet till att bilen skulle kunna utgöra ett skydd. Utan det beror på att spänningen från ett blixtnedslag i en bil fördelas i karossen, dvs runt om människorna som befinner sig i den. Det kallas Faradayeffekten, eller Faradays bur, och är uppkallat efter den brittiske kemisten och fysikern Michael Faraday som upptäckte fenomenet i mitten av 1800-talet.

Är då bilen ett bra skydd vid blixtnedslag? Nja, det beror på. I en modern bil är mycket i karossen inte längre i metall, utan i andra material, som till exempel plast, och då fungerar inte Faradays bur längre. Och i en cabriolet funkar det förstås inte heller

Här kommer en rysare. Tro det eller ej, men det har florerat ett rykte som säger att du har ett visst skydd om du har på dig gummistövlar. Nog för att det är skönt att ha bra på fötterna när det är blött och slaskigt, men det ger absolut inget skydd mot åska.

Hör du till dem som köpt ett skydd från ett varuhus för ett par hundralappar? De brukar benämnas finskydd eller klass 3-skydd och ger ett kompletterande skydd om du också har ett grov- eller mellanskydd (klass 1 eller 2). Men de billigare skydden som finns i handeln ger dig inte ett fullgott skydd om det är det enda skydd du har.

Många har i dag övergått helt till mobil telefoni. Men tyvärr är det många villor som har kvar kopparledningen till sin gamla fasta telefon. Och tyvärr finns det en del som tror att den gamla ledningen inte längre leder ström, för att den inte längre är i bruk. Men även om den inte längre används leder den ström lika bra som den gjorde när den användes. Är den inte längre i bruk kommer den knappast någonsin att bli det igen, så den bör tas bort. Det finns förstås risker med att göra det själv, så kontakta en yrkeskunnig person som hjälper dig att göra det.

Har du hört någon säga att åskan aldrig slår ner mer än en gång på samma ställe? Nästa gång du hör kan du avfärda det och i stället förklara att åskan inte har något vidare minne, utan snarare slår ner där det är logiskt. Och i åskans värld är det korta vägar som är logiskt. Dvs höga punkter ligger sämre till än lägre. Men det finns heller ingen absolut sanning, så åskan kan även slå ner i en punkt som omges av högre. Och oavsett var det exakta nedslaget är kan konsekvenserna drabba både högre och lägre punkter i närheten.